Mostrando entradas con la etiqueta POR QUÉ NO CREO EN EL SISTEMA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta POR QUÉ NO CREO EN EL SISTEMA. Mostrar todas las entradas

29 agosto 2013

La ONG Médicos Sin Fronteras se siente "utilizada" por potencias occidentales para justificar la intervención en Siria

En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, Bastos ha insistido en que "la información clínica de síntomas de pacientes que MSF consiguió a través de tres hospitales no es una verificación científica, ni del tipo de agente utilizado y, ni mucho menos, de la autoría de los posibles ataques".
Asimismo, el presidente de la organización en España ha alertado de que utilizar esta información para fines políticos o militares "pone en peligro a MSF y a toda la ayuda humanitaria". "No es nada nuevo, ésto viene sucediendo en las últimas dos décadas. Nos ha puesto en una situación muy difícil, al ser asociados con estas potencias occidentales y con sus iniciativas militares", ha apostillado.
"Nos pone en riesgo a nosotros, pero también a todas aquellas personas a las que prestamos servicios", ha añadido Bustos, que denuncia que si la comunidad internacional se hubiese tomado como algo serio defender a los civiles sirios tenía "otra multitud de maneras de hacerlo", empezando por aumentar la provisión de ayuda humanitaria.
Finalmente, ha criticado que las potencias miren ahora hacia Siria tras dos años de guerra y más de 100.000 personas muertas por armas convencionales. "Esta solución tan drástica --en referencia a la intervención militar-- tendría consecuencias desastrosas para miles de civiles", ha sentenciado.



24 junio 2013

Ojo: los países amigos de los islamistas de Siria

Estos son los países que envían armas y colaboran activamente con los rebeldes sirios islamistas: Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Italia, Alemania, Turquía, Egipto, Arabia Saudita, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Qatar. El Gobierno de EEUU había anunciado ya oficialmente a mediados de este mes que proporcionaría "apoyo militar" a los rebeldes del Ejército Sirio Libre (ESL). Por su parte, el diario Los Angeles Times informó el viernes de que la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) y las fuerzas especiales de EE.UU. entrenan a los rebeldes sirios en Jordania y Turquía desde hace meses.

Hay que tomar nota porque si ganan la guerra estos rebeldes con mucha probabilidad nos encontraremos con un nuevo gobierno islamista que impondrá la Sharia y perseguirá a los cristianos con saña, cosa que ya están haciendo en las zonas del país que dominan.
Los intereses geopolíticos y la información que nos llega son difíciles de creer porque tenemos la experiencia de las falsedades contadas en la guerra de Irak. Y en eso de las campañas "desinformativas" sabemos que los servicios secretos y militares de EEUU están muy entrenados.

Sin embargo leemos cosas como: red desarticulada el viernes en Ceuta envío a Siria al menos a cincuenta islamistas radicales —entre ellos un menor— para luchar contra el régimen de Bachar Al Asad en las filas de dos grupos terroristas vinculados a Al Qaeda, mientras que un número indeterminado se encontraba a la espera de ser traslado. 

No acaba ahí la cosa. En el comunicado final del encuentro de Doha donde se aprobó esta ayuda militar, los ministros participantes condenaron "la intervención de las milicias de Hizbulá y de combatientes de Irak e Irán" en el conflicto y exigieron su retirada inmediata de suelo sirio. ¿Cómo pueden decir que van a participar activamente en la guerra de Siria y luego repudiar que otros lo hagan? ¿Puede haber mayor hipocresía institucional? Y estos son los que nos gobiernan....

12 junio 2013

Grandes contratistas del Estado donan a la fundación del PSOE: inmoralidad legal

Publicado en EL MUNDO.

Grandes contratistas del Estado, incluidas importantes constructoras, realizaron donaciones de en torno a 100.000 euros anuales a la fundación del PSOE cuando estaba en el poder y en algunos casos aún lo siguen haciendo, según la documentación a la que ha tenido acceso este diario, confirmada por los propios grupos donantes. Abertis, Acciona, la Fundación ACS, Alsa o Ferrovial figuran entre los que han financiado a la Fundación Ideas. También grandes bancos como Santander, BBVA y Popular. La Caixa, la Fundación Ramón Areces, Repsol o Inditex aparecen también en la relación de contribuyentes puntuales o habituales.

Aprovechan así una ventana legal de la Ley de Financiación de Partidos, que prohíbe a los contratistas del Estado donar dinero a los partidos, pero no a las fundaciones vinculadas a las fuerzas políticas. 

La Fundación Ideas se financia mayoritariamente con dinero público, pero también ha llegado a recaudar en torno a un millón de euros al año por donaciones y patrocinios de las constructoras y otras grandes empresas y bancos del país con contratos con el Estado. A pesar de ello y tras incurrir en gastos polémicos en favor de la fantasmal escritora Amy Martin o de amigos o parientes de dirigentes del partido, la fundación socialista asegura encontrarse en una situación financiera muy delicada. El presidente de la fundación es el propio Alfredo Pérez Rubalcaba y el vicepresidente ejecutivo es Jesús Caldera, pero el encargado de la recaudación es el gerente de la fundación y del PSOE, Xoán Cornide, nombrado en 2004 a propuesta del ex ministro de Fomento y también socialista gallego, José Blanco. 

La ley de financiación de partidos políticos aprobada por el Gobierno del PSOE en 2007 prohibía en el apartado 2 letra c del artículo 4 que las fuerzas políticas pudieran «recibir directa o indirectamente, donaciones de empresas privadas que, mediante contrato vigente, presten servicios o realicen obras para las Administraciones Públicas, organismos públicos o empresas de capital mayoritariamente público». Imposible por tanto que el gerente del PSOE pudiera gestionar donaciones de las constructoras. Sin embargo, el mismo Cornide con su otro cargo en Ideas, sí podía hacerlo. Una disposición adicional de la misma ley preveía que «no será de aplicación a las fundaciones vinculadas a partidos políticos lo previsto en la letra c) del apartado dos del artículo 4». Además, esa misma disposición, permitía que las donaciones procedentes de una misma empresa no tenían el límite de 100.000 euros anuales como a los partidos, sino que se elevaba a 150.000 en el caso de las fundaciones. No obstante, según la documentación a la que ha tenido acceso este diario, la Fundación ACS y Acciona no corrieron el riesgo y limitaron su aportación a 100.000 euros, respectivamente. En cuanto a Ferrovial, donó 30.000. Fuentes de todas ellas subrayan que sus aportaciones son limitadas y corresponden a proyectos de la Fundación de interés general. En Acciona señalaron que solo ha habido aportaciones «puntuales» y en la Fundación ACS destacaron que también realizan contribuciones similares a la Fundación Faes, vinculada al Partido Popular. El Gobierno del PP ha mantenido en su reforma de la ley de financiación de partidos de 2012 la norma que permite a los contratistas donar a las fundaciones. 

Otros donantes como la Caixa y Telefónica también son reconocidos aportantes a la fundación de José María Aznar. La operadora que preside César Alierta es una de las donantes líderes de la Fundación Ideas al contribuir con 120.000 euros anuales distribuidos en distintos proyectos tras un convenio ratificado con el propio Cornide. La Caixa aporta una media anual de 50.000 euros, que es la misma que otorga a Faes. 

El BBVA ha llegado a aportar 150.000 euros en el último año de Zapatero en el poder, según la citada documentación, aunque fuentes próximas al banco aseguran que es un error y que no supera los 105.000 euros no en forma de donación a fondo perdido, sino de convenio en que se revisa el dinero proyecto a proyecto. Ésta fórmula de convenio es la más ampliamente utilizada por los grupos del Ibex que financian a Ideas. 

El Santander, por su parte, dona en torno a 60.000 euros, al igual que el Banco Popular. La Fundación Ramón Areces, que toma el nombra del fundador El Corte Inglés, aportó 35.000 euros en 2011 y «para un proyecto puntual relacionado con la innovación», según fuentes próximas a esta entidad. En cuanto a Repsol, limitó su aportación en el último año de Zapatero a 30.000 euros e Inditex, a 60.000. Alsa donó en 2011 20.000 euros y Abertis, 25.000. 

Cuando estalló el escándalo de Luis Bárcenas en el PP, Rubalcaba reclamó a Rajoy que prohibiera las donaciones de empresas a los partidos. «Que las empresas se dediquen a lo suyo: invertir para crear empleo y no puedan dar un euro a los partidos», proclamó el pasado 10 de febrero. No habló de fundaciones.

07 junio 2013

Sindicatos y patronal no quieren que sepamos lo que gastan

gaceta.es

Sindicatos y patronal, a pesar de recibir sustanciales subvenciones públicas, se creen con la potestad de diferenciarse de los partidos, por lo que piden que sus cuentas no estén sometidas al mismo control que el de las organizaciones políticas. Representantes de CCOO y UGT han exigido hoy al Congreso que su sometimiento a la Ley de Transparencia no limite su "completa autonomía organizativa", ni suponga una "injerencia de los poderes públicos" en la libertad sindical.
En una comparecencia ante la comisión parlamentaria que tramita el texto, el secretario de Estudios de CCOO, Rodolfo Benito, ha advertido de que, en el caso de las organizaciones sindicales, la obligación de "información activa" que recoge la ley debe "quedar limitada al ámbito de la gestión de los recursos públicos y de los programas de financiación pública que gestionan". 
Benito ha defendido que tampoco hay que "confundir" la obligación de los sindicatos con la de los partidos políticos "a la hora de dar cuenta ante el conjunto de la sociedad de su financiación, su actividad y los posibles conflictos de intereses entre sus cargos y dirigentes".
Con el mismo objetivo de diferenciar a los sindicatos de los partidos, Monell ha recordado que las organizaciones sindicales no están sujetas a una ley de financiación como sí lo están las políticas. 
Los representantes de las dos centrales sindicales han subrayado la necesidad de que se tenga en cuenta la "singularidad" que la Constitución confiere a los sindicatos, destacando que no sólo defienden a sus afiliados, sino los intereses de todos los trabajadores. 
Así, el dirigente de CCOO ha detallado que los fondos que su sindicato recibe vía Presupuestos Generales del Estado o de administraciones autonómicas suponen sólo el 2,8 por ciento del total, y ha resaltado cómo se han recortado estas cantidades en los últimos años: Si en 2009 CCOO percibió 6,6 millones de euros de las cuentas estatales, este año esa cantidad se ha reducido a 3,5 millones. Además, ha incidido en que su sindicato ya es "transparente" y tiene colgados sus "balances" y "presupuestos" en su página web.
En términos similares se ha expresado Monell, quien ha puesto de relieve que el grueso de la financiación de UGT "no viene de fondos públicos". Aunque no ha ofrecido datos concretos, ha indicado que "los ingresos propios", provenientes de sus afiliados, superan el 70% del total. 

La patronal no quieren tanta 'transparencia'

La CEOE y las organizaciones empresariales que representa consideran que "no deberían ser incluidas" junto a los entes públicos en la Ley de Transparencia, ha explicado hoy en el Congreso el presidente de la Comisión de Responsabilidad Social Empresarial de la CEOE y vicepresidente de CEIM, Juan Pablo Lázaro. En su comparecencia ante la comisión parlamentaria que tramita esta ley, el representante de los empresarios ha dicho que estos son "partidarios de un control público de los ingresos públicos, pero no de un control de los ingresos privados", y ha rechazado que sea legítima la "obtención de información de entidades privadas".
Lázaro ha argumentado que "no tiene sentido que una entidad privada deba informar periódicamente del estado de ejecución de su presupuesto", ni que tenga que "auditar obligatoriamente sus cuentas", y que no le parece "pertinente que las retribuciones de los altos cargos de las organizaciones empresariales sean expuestas públicamente".
Además, ha defendido la necesidad de un "control flexible" que permita el funcionamiento de sus 4.500 organizaciones, muchas de ellas muy pequeñas, a las que la ley impone "obligaciones formales difíciles de asumir".

Una ley por concretar

Desde hace meses los partidos políticos acordaron incluir en la Ley de Transparencia, tanto a los sindicatos como a las empresas privadas que reciban fondos públicos, pero aún no se ha concretado qué criterios de transparencia tendrán que cumplir. 

04 junio 2013

Bochornoso silencio en la portada de 'El País': El caso ERE

PILAR DÍEZ www.libertaddigital.com 2013-06-04

ABC, el diario que más exhaustivamente ha informado del caso de los ERE andaluces, viene cargado de novedades. "Dinero de los ERE acabó en paraísos fiscales", dice. Pero hasta llegar allí, la pasta iba de mano en mano por los bares de Sevilla. "Trasiego de sobres en los bares aledaños a la Junta y el Parlamento". También relata ABC el gracejo andaluz de la familia del sindicalista Juan Lanzas. "En esta casa hay mucho dinero, como pa asar una vaca, pero no lo vais a encontrar", le dijo la madre de Lanzas a la Guardia Civil cuando fueron a registrar su casa. Guasa no se le puede negar a la mujer.
Rubido está sorprendentemente de acuerdo con Gonzalo Moliner y le dice a la juez que ya va siendo hora de que cierre el caso. "La decisión de la juez Alaya de levantar el secreto sumarial debería suponer la cuenta atrás para concretar definitivamente las imputaciones ya declaradas, precisar los hechos de una compleja red de delitos patrimoniales y de falsedad y, si es preciso, remitir a los tribunales competentes la situación de aforados que pudieran estar implicados".

También La Razón trae un gran despliegue del caso ERE. "El fraude de los ERE no sería posible sin la activa participación de la Junta", según el sumario. "El chofer de la coca dice que Griñán se vio con Guerrero para desatascar los pagos" lo que ha puesto a Griñán "contra la cuerdas". Tampoco los sindicatos se libran del asedio. "El 80% se negociaba con CCOO y UGT en Madrid. Los sindicatos, engrasadores". Para compensar tanto celo contra los malos, sale a saco a defender a su infanta. "Hacienda ratifica que la infanta no cometió delito fiscal en Aizóon". No, no y no.

La Gaceta: "La mancha de los ERE se extiende por Andalucía. La juez Mercedes Alaya descubre tres nuevos fondos de reptiles en el caso de los ERE fraudulentos en los que se habrían malversado otros 18 millones de euros". Hala, venga millones. El periódico de Intereconomía defiende a la juez. "Tiene fama de tenaz, minuciosa y enigmática". No ha querido jueces de apoyo "para ahorrar a sus colegas el trance de acabar corrompiéndose por miedo, ambición o codicia", mira qué detalle. "Estamos probablemente ante el escándalo de corrupción política de mayor calado que se recuerda", así que nada de meter prisa. "Déjese a la juez acabar su trabajo, que los españoles de bien nunca se lo agradecerán lo bastante".

El Mundo también lleva en portada el caso ERE: "El chófer de la cocaína implica a Zarrías en el caso de los ERE", aunque le da más importancia al juego del ratón y el gato entre el Gobierno y el juez Castro. "Hacienda trata de blindar a la Infanta frente al delito fiscal" y "veta al perito nombrado por el juez". A Pedro J. le corroe una duda: "¿Trato de favor de Hacienda a la infanta?". Pues no sé, no sé, dice, pero "hay indicios de que la Agencia Tributaria puede estar actuando en este caso con un rasero distinto al habitual".
Hoy le toca a Fátima Báñez recibir los leñazos del director de El Mundo por decir al gobernador del Banco de España, que pidió que se eliminara el salario mínimo, que se meta en sus cosas. "Sorprende que una ministra se una al demagógico coro sindical cuando una de las últimas exigencias de Bruselas es que su departamento presente antes de septiembre un informe sobre las deficiencias de la reforma laboral en el que muchos expertos opinan que habrá que tener en cuenta la propuesta de Linde".

El País también lleva a Andalucía a su portada. Como no podía ser de otra manera, dirán. "Andalucía reparte a 11.000 alumnos pobres desayuno y merienda". Ni rastro de los ERE. A cambio sí que ha dejado un huequecito para Gürtel. "La Audiencia expulsa al PP de Gürtel por sus tretas en defensa de Bárcenas", dice el periódico independiente de la mañana. Tras contarnos lo de Bárcenas, lo de la Infanta, una regañina de Griñán al PSC, otra noticia sobre Mas, lo deldescuartizador Saholín, por fin, en la página 21 y última de Nacional, se digna el periódico de Prisa a informar a sus lectores de la corrupción socialista en Andalucía. "Un imputado acusa a Gaspar Zarrías de mediar para incluir intrusos en los ERE. El chófer de Guerrero inculpa al secretario federal del PSOE y este lo niega". Y se queda tan pancho.

30 mayo 2013

¿Cuál ye la cafetería más barata de toa Asturies?

Lne.es Jueves, 30 mayo 2013

El bar del Parlamento regional cobra el café a 0,70 euros y el gin-tonic a 1,80, por debajo de los polémicos precios del Congreso.


 Ningún grupo entró al trapo ayer al ser cuestionado sobre la idoneidad de las tarifas del café, los pinchos y el alcohol en el bar del Parlamento autonómico. Un café en la Junta General del Principado sale por unos humildes 70 céntimos, 1,05 si es con pincho o bollería y mucho menos, en general, que en cualquier bar de los que fuera del Parlamento hacen ofertas «anticrisis». Alcohol también hay. El quinto de cerveza a 65 céntimos, el vino a 0,95, el anís a 1,5... Un combinado de whisky cuesta muy aproximadamente lo que en un bar la botella de sidra -2,75 euros-.
El servicio de cafetería del Parlamento asturiano fue adjudicado por última vez para dos años por acuerdo de la Mesa de la Junta General rubricado en enero de 2012 y el coste anual quedó fijado en 16.630,37 euros. Las empresas concurren al concurso con las tarifas previamente establecidas en el pliego de condiciones, que detalla el precio máximo que debe tener cada artículo. La oferta ganadora, la de la empresa Serunión, S. A., sacó ventaja rebajando importes, toda vez que el café, por ejemplo, tenía asignado un tope de 75 céntimos y se cobran setenta, y los refrescos, que no podían pasar de setenta, se venden a 65.

P.D.: Hay que entendelu. Nun ye competencia desleal ni privilegiu. Tienen un sueldín que nun da pa mucho a estos pubitinos. El bar ye de ellos y ponen el preciu que i os da la gana. La vida del diputau ye muy dura, oh. 
Y pa que la xente nun piense mal, invítoios a abrir el bar a tol que quiera dir allí. Ye lo meyor, así callen la bocona esos envidiosus que i os critiquen.  

23 mayo 2013

Elena Valenciano dice que es «el colmo» que la jerarquía de la Iglesia dé «lecciones de democracia»


(Efe/InfoCatólica) 23 5 2013
Y además vuelve a amenazar con romper el Concordato con la Santa Sede.
Valenciano ha calificado de «intolerables» las declaraciones de Martínez Camino y ha expresado que en España «hubo una dictadura y un régimen totalitario» al que «por desgracia no se opuso la jerarquía de la Iglesia», por lo que, a su juicio, «es el colmo que ahora vengan a dar credenciales de democracia».
La número dos del PSOE ha agregado que lamenta que «la jerarquía de la Iglesia se empeñe en imponer su doctrina moral a toda la sociedad» y ha criticado que el Gobierno «ceda a la presión de los obispos y haya aprobado una ley educativa para contentarles».
Además, ha reiterado que el partido «promoverá la ruptura del Concordato con la Santa Sede si el Gobierno del PP y la jerarquía eclesiástica se saltan todos los consensos y recortan derechos y libertades»

Algunas matizaciones para desmentir las patrañas de esta señora:

1.- Mientras la Iglesia amparaba las reuniones de los trabajadores y sindicatos (a escondidas  tantas veces) en contra del gobierno franquista, el PSOE estaba desaparecido o escondido o simplemente no existía en España. Y además muchos futuros militantes del PSOE se formaron en la Acción Católica.

2.- Aquel régimen totalitario franquista impidió que se siguieran matando curas y monjas y quemar y robar los bienes de la Iglesia por sus antepasados políticos, señora. Aún así la Iglesia perdonó siempre y colaboró a la restauración de la democracia, como reconocen los que no están ciegos por su ideología.

3.- Lo que hay que lamentar es que el PSOE (entre otros de derecha e izquierda)  quiera imponer su doctrina moral ideológica de género a todo el mundo. Un ejemplo de cientos: impusieron hace dos años una ley del aborto sin consenso social y sin llevarlo en su programa electoral.
4.- La Iglesia no impone sus criterios porque no gobierna. Así de claro, señora. Ustedes sí han cambiado leyes y han hecho lo que les ha dado la gana  sin contar con la mayor fuerza social de este país. Su gran problema ideológico (que es tan antiguo como Marx) es que no aceptan contestación social. Ustedes los políticos quieren robar a los ciudadanos el espacio social además de tener el parlamentario. Pues en la sociedad TODOS TENEMOS DERECHO A EXPRESAR NUESTRAS OPINIONES.  Y si los ciudadanos confían más en la Iglesia (con sus errores y pecados) que en ustedes, no les queda más que dos soluciones: aceptar que no sólo los políticos de profesión pueden hablar en España o seguir reprimiendo y amenazando (¿no era la actitud del gobierno franquista?).


18 mayo 2013

Totalitarismo ideológico de la Consejera de Educación de Asturias

12.05.13 elcomercio.es

La consejera de Educación del Principado lo repite como un mantra cada vez que viene al caso: «La política es siempre ideología». Y que cada uno aplica la suya «de manera legítima». Pues bien: a eso atribuye el colectivo de profesores de la asignatura de Religión la última «ocurrencia» del departamento que dirige Ana González, reflejada en la circular en la que la consejería informa del calendario escolar para el próximo curso 2013/2014.
El documento, explican los docentes de la materia a través de uno sus portavoces, Antonio Cabeza, «responde a los intereses particulares de la consejería» y va «en la línea de los ataques de ciertos sindicatos y de algunas asociaciones de padres y madres, empeñados en convertir las fiestas navideñas en los colegios en festivales de invierno y los nacimientos que se colocan en los centros educativos también en paisajes de invierno», ironiza.
«Me causa hasta cierta gracia, porque las familias no tienen ningún interés en ese cambio y, al final, se impondrá el sentido común», confiesa el representante del profesorado de esta materia y portavoz de USO ante esa circular de la consejería que convierte las vacaciones de Navidad en «vacaciones de invierno» y las de Semana Santa, en «vacaciones del segundo trimestre», borrando de un plumazo toda connotación religiosa de las fechas que regirán la vida en colegios e institutos a partir del próximo septiembre.

El nacimiento de Juan Ramón

La comunidad educativa ya ha pasado por polémicas similares en cursos precedentes, cuando la Plataforma Religión en la Escuela denunció, por ejemplo, «la propuesta de SUATEA de quitar la Navidad del calendario festivo y sustituirla por la celebración del día del nacimiento de Juan Ramón Jiménez, el veto a que se pudiesen cantar villancicos en todo un centro educativo de Avilés para no herir 'sensibilidades'» o incluso «el icono que se llegó a colocar en la página web de la Federación de Enseñanza de Comisiones Obreras de Asturias para defender su particular cruzada anti-clase de Religión y en la que un cura de aspecto cavernícola y decimonónico 'escorría a unos rapacinos'». O cuando criticó «una campaña promovida por la Plataforma Laica de Gijón especialmente significativa y grave en la que miembros de esa entidad se dedicaron a entregar a los alumnos unos panfletos en los que se denigraba la asignatura de Religión», además de «a los que asistían a sus clases y a sus profesores, y se promovía la no elección de esta materia por parte de los escolares».
Pero, esta vez, el «nuevo giro hacia el laicismo» llega desde el Gobierno regional y es saludado con «satisfacción» precisamente desde sindicatos como SUATEA y CC OO, donde recuerdan que «el calendario escolar es para todos los alumnos: creyentes y no creyentes». Y defienden: «Desde que tenemos democracia, debería haber sido así».
En donde no ha sentado nada bien, en cambio, es en la enseñanza concertada. José Manuel Martínez, uno de los representante de padres y madres de esa red en Asturias, agrupados en la CONCAPA, tilda la circular de la consejería de «absoluta estupidez». Así. Sin medias tintas ni paños calientes.
«Estamos ante una auténtica tontería. Y, diga lo que diga la consejería, les guste o no, la realidad es tozuda. Son las fiestas que la gente celebra, y es como la gente las va a seguir llamando, vacaciones de Navidad y de Semana Santa, así que mejor se ocupaban de cosas bastante más importantes y que de verdad preocupan, y mucho, a las familias asturianas».

04 abril 2013

¿Quién es el juez Ferrín? ¿Quién es el juez Gómez Bermúdez?

A los ricos les molesta la gente y a los poderosos les molesta la libertad, salvo la libertad para alabarles.
Dicho esto, me propongo comparar al juez Fernando Ferrín (en la imagen) con el juez Javier Gómez Bermúdez. Las comparaciones son odiosas pero muy esclarecedoras. 
El juez Fernando Ferrín ha sido condenado por intentar saber si es mejor que una menor sea educada por un padre y una madre o por dos lesbianas.
En lo políticamente correcto coincidían el PP y el PSOE. Contra Ferrín se volcó el discurso cultural imperante, el progresismo de izquierdas y el de derechas. Es decir, se quedó sin apoyos pero él siguió apostando por la justicia, en lugar de apostar por la Administración judicial que es lo que hacen todos los jueces que no quieren ver truncada su carrera profesional. Y encima no oculta su condición de católico. Y claro, eso no podía permitirse: le destrozaron la vida. 
Además de ser condenado, fue apartado de la carrera judicial, se le denegó el indulto y le arruinaron porque sus principios y su coherencia le impedían dejarse llevar por la aplicación literal de una ley. Pero la ley rara vez decide qué es lo que se debe hacer sino qué es lo que no se puede hacer. La ley, por su carácter coercitivo, siempre trabaja en negativo. El juez debe trabajar en positivo.
Ahora vamos con Javier Gómez Bermúdez, el nuevo Garzón y tan modesto como aquél. Al revés que Ferrín, estamos ante un juez progre y ya se sabe que estos jueces progresistas son muy indulgentes con los ricos. Progresista, sí, pero también capitalista.
Dos juicios marcan su historial: el 11-M y las cesiones de crédito. En el juicio del 11-M demostró su egolatría, sólo superada, por el momento, por Baltasar Garzón -con su esposa escribiendo un libro donde criticaba a sus compañeros de Tribunal, una buena forma de denigrar la sentencia y ensalzar al presidente sancionador-. Es cierto que sufría la prisión de los defensores de la conspiración, pero lo cierto es que el caso se cerró demasiado pronto y dejó muchos interrogantes. 
Pero donde Gómez Bermúdez, el progresista, demuestra su verdadero ideario es en su fallo sobre las cesiones de crédito, ese instrumento de ocultación al fisco que puso en marcha el Banco Santander, es decir, el presidido por el hombre más rico de España, Emilio Botín. En unas semanas, Gómez Bermúdez se cargó la instrucción de 14 años de su compañera, Teresa Palacios. El Santander, instrumento necesario de las cesiones, salió indemne. Sí, es cierto que Gómez Bermúdez se alineó con las actitudes de apoyo a Botín, de los gobiernos Aznar y Zapatero. Pero eso no fue disculpa para Teresa Palacios, la Fernando Ferrín de las cesiones de crédito. Pero Gómez Bermúdez cerró una investigación de 14 años en un santiamén.
Eulogio López

17 marzo 2013

Aído,exministra de Zapatero, se queda sin trabajo en la ONU


  • La ex ministra socia-lista de Igualdad, que se había colocado en la ONU como asesora por falta de estudios para acceder a un cargo superior, dejará de cobrar un sueldo que superaba los 7.500 euros mensuales.
  • La ex ministra de Igualdad Bibiana Aído se ha quedado sin trabajo en la división 'ONU Mujeres' tras la renuncia de la ex presidenta chilena Michelle Bachelet a continuar su labor en la organización.
    Aído desempeñaba el papel de asesora(¿?) de Bachelet en un departamento destinado a la promoción de un mayor peso y representación de las mujeres en el mundo, una serie de políticas de las que España fue principal país aportador económico (por eso se dice que la influencia y presión del gobierno zapatero logró colocar a  Bibiana allí).
    Bachelet ha decidido dejar la ONU para volver a postularse candidata a las elecciones presidenciales de su país, que tendrán lugar el próximo 13 de abril.
    La exministra socia-lista española cobraba alrededor de 7.500 euros mensuales más complementos, con lo que se estima que su sueldo en Nueva York podía rondar los 100.000 euros anuales.

31 julio 2012

Las jóvenes de Pussy Riot piden perdón por el «error moral» de profanar el altar de la Catedral de Moscú

Esta declaración se enmarca en el juicio que tienen por esta causa desde el lunes. Posiblemente su abogado se lo habrá pedido para rebajar la pena. Recordemos: cinco integrantes de Pussy Riot entraron en el templo con el rostro oculto el pasado febrero para realizar, ante la mirada atónita de los guardias de seguridad, una actuación para denunciar el apoyo de la Iglesia Ortodoxa a la campaña electoral de Putín, que entonces era primer ministro, para volver al Kremlin.
Tres de ellas fueron detenidas y acusadas de vandalismo. Según los fiscales, el grupo actuó «de una manera extremadamente vulgar para un lugar así» y la canción que interpretaron, titulada «Holy shit», es «insultante y sacrílega para los ortodoxos».
Pero lo más increíble es que la organización Amnistía Internacional las ha descrito como presas de conciencia
A éstas "cantantes" se les juzga por lo que hicieron y no por lo que piensan o pensaron. Amnistía Internacional ha perdido el rumbo definitivamente. 

24 julio 2012

La injusta distribución de los bienes: algunos datos


Un estudio realizado por el grupo Tax Justice Network ha revelado que existen entre 17 y 26 billones de euros escondidos en paraísos fiscales, que habrían aportado 230.000 millones de euros en concepto de recaudación por impuestos.
Este estudio estima que estas cantidades se encuentran concentradas en "jurisdicciones enormemente proteccionistas", como Suiza o Las islas Caimán, con la ayuda de bancos privados que tienen el objetivo de atraer a los llamados "individuos de alto valor neto".
La riqueza de estas élites económicas está "protegida por un grupo de profesionales, muy bien pagado y disciplinado, que se aprovechan de una economía global cada vez más transfronteriza y con menos fricciones.
Los estados ricos en petróleo -cuya élite suele caracterizarse por su gran movilidad- son especialmente propensos a depositar su riqueza en estas cuentas, en lugar de invertir en su propio país.
Países como Rusia, por ejemplo, solo potenciaron su inversión nacional una vez que recibe los intereses de los casi 640.000 millones de euros depositados en el paraísos fiscales desde principios de los 90. El estudio también pone como ejemplo a Arabía Saudí, de donde escaparon 179.000 millones de euros o Nigeria, con 250.000 millones de euros a la fuga.
"El problema es que los activos de estos países están en manos de un pequeño número de individuos adinerados mientras las deudas son asumidas por la gente normal a través de los gobiernos", indica el informe, recogido este domingo por el diario británico The Observer.
Los cálculos del estudio arrojan además que las 92.000 personas más ricas del mundo (un 0.001 por ciento de la población mundial) acumulan ocho billones de euros lo que, según el miembro de Tax Justice Network, John Christensen, pone de manifiesto que "la desigualdad es mucho, mucho peor de lo que enseñan las estadísticas oficiales".

07 julio 2012

Por cosas así no creo en la ologarquía de nuestra clase política

Bibiana Aida ha sabido prosperar con el único curriculum de ser del PSOE. Con esas credenciales Zapatero la puso de miembra del Ejecutivo. Pero llegado su fin había que colocar a la niña.  Después de repetidos intentos de llevar a la ex ministra a un puesto de relevancia en la ONU, los ímprobos esfuerzos del Gobierno han dado resultado.
Si bien Aído no ha sido ubicada como número dos de UN Women(ONU) tal y como propuso el Ejecutivo de Zapatero (la chica no tiene estudios ni sabe inglés), más tarde fue rebajando sucesivamente sus exigencias hasta que finalmente la responsable del organismo para la mujer, la expresidenta chilena Michelle Bachelet, ha aceptado a la ex ministra en el Comité Ejecutivo: como asesora (o sea, no se sabe para qué). Y ¿porqué ha obligado a la misma ONU a promocionar a la muchacha? Con el dinero de los españoles, en abril de 2010, España y Unifem (Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la mujer) firmaron un marco estratégico de colaboración de tres años de duración por importe de 99 millones de euros donados por el gobierno socialista español. ¡ Vamos, ya estaba asegurado el puesto ! Si la moza hubiese estudiado un poco en vez de colocarse en la junta local del partido socialista desde pequeña.....

Magdalena Álvarez llegó a un ministerio importante como Fomento. Por lo menos tenía estudios y algo de experiencia. Sin embargo, al parecer aquello no era suficiente para el genio de la Álvarez, así que algo más de un año después lograba, con el apoyo del Gobierno, un cargo y una remuneración más acordes con sus cualidades: vicepresidenta del Banco Europeo de Inversiones, una entidad pública, cobrando 20.000 euros al mes.

Miguel Ángel Moratinos
El que fuera ministro de Exteriores y responsable de buena parte de la desastrosa política exterior de los últimos años, ha destacado por su alianza de civilizaciones, las relaciones privilegiadas con las dictaduras de medio mundo y haciendo honor a sus buenas relaciones con los países árabes ha acabado fichando por Qatar, donde será consejero del Programa Nacional de Seguridad Alimentaria del país del golfo Pérsico.

Pajín
Finalmente, nos detenemos en la última joya del zapaterismo que ha anunciado un cambio en su vida, asegurando que va a hacer "un paréntesis" en su carrera política: la exministra de Sanidad se marcha a una entidad internacional, la Organización Panamericana de Salud.

Y hago otra reflexión: ésta gente que fue elegida por los ciudadanos como diputados y ahora se largan abandonando el escaño ¿se les puede permitir tamaña falta de compromiso con los electores? ¿no se les exige responsabilidades? ¿van los partidos a poner a otro que no ha sido elegido por los cuidadanos?

14 junio 2012

Lo que deben los partidos políticos a los bancos

Oimos a los partidos de Izquierda quejarse de las ayudas al sistema bancario. Lo que no cuentan es lo que ellos han ayudado a esa crisis con los enormes préstamos que han pedido a las Cajas y les han concedido por ser quienes son (la clase todopoderosa y oligarca de los políticos es diferente al resto de la población española: pequeños créditos son negados a los pequeñas empresas).
Como muestra contamos lo que deben algunos al día de hoy:

a CAJASTUR (LiberbanK): Psoe 689.400€, IU 530.300€
a Bankia: Psoe 5.983.350€, IU 2.374.000€, PP 117.000€

+ información: pincha aquí

25 mayo 2012

PARA LOS QUE NO CREEN EN CAMPAÑAS ORQUESTADAS

Después de la iniciativa "campaña de recogida de firmas ‘Que la Iglesia pague el IBI’" , la Organización antieclesial Europa Laica ha presentado un modelo de moción, para que grupos políticos o concejales y concejalas, que lo estimen, lo eleven al Pleno de cada ayuntamiento sobre el IBI, censos y acuerdos económicos con la Santa Sede.
Chunta Aragonesista (CHA) exigirá en el próximo pleno del Ayuntamiento de Zaragoza.
Propuesta transada entre PSE-EE, EA y Ezker Anitza-IU en la que se reclamaba que la Iglesia Católica pague el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) en el día de hoy.
El grupo municipal de Izquierda Unida en Badajoz quiere que la Iglesia pague el impuesto de bienes inmuebles (IBI) al Ayuntamiento por sus edificios y terrenos en la ciudad (noticia de ayer).
Hoy se ha hecho una propuesta de ICV-EUiA que pedía al consistorio barcelonés cobrar el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) a la Iglesia.
El grupo municipal de Izquierda Unida de Cáceres ha presentado una moción para que la Iglesia Católica pague el IBI de sus propiedades locales (noticia de 15 de mayo pasado).
Titular de Rtve.es del martes: "Aumenta la población que pide que la iglesia pague el IBI". A continuación cita las iniciativas de IU en varios Ayuntamientos (¿se referirá a la población de concejales comunistas?)
Titular de elplural.com de hoy: "el Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes se suma también a la ofensiva para cobrar el IBI a los obispos". En la noticia añade otros Ayuntamientos donde se ha presentado la campaña: Alcalá, Móstoles y Leganés. En todos los casos se unen IU y PSOE.
La semana pasada en eleconomista.es: "IU-Verdes ha instado este lunes a los ayuntamientos de la Región de Murcia a que revisen los edificios propiedad de la Iglesia Católica que realizan cualquier tipo de actividad económica o se utilizan con un fin distinto al culto, al objeto de que paguen el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)"
¡¡ PARA QUÉ SEGUIR: LOS MISMOS CON LO MISMO !! 

El Ayuntamiento de Avilés instará al Gobierno de Rajoy a modificar la ley para que la Iglesia pague el IBI

El pleno del Ayuntamiento de Avilés ha aprobado hoy viernes instar al Gobierno central a modificar la legislación según la cual la Iglesia está exenta del pago del IBI. El PSOE ha votado a favor de la moción presentada por IU en ese sentido, y en la que PP y Foro Asturias se han posicionado en contra.
A ver si además de predicar PSOE e IU dan trigo y comienzan por pagar ellos el IBI de sus inmuebles repartidos entre CCOO, UGT y montón de asociaciones creadas para conseguir subvenciones.  

11 mayo 2012

¿CUÁL ES LA CAJA DE AHORROS CON MÁS CARGOS POLÍTICOS DE ESPAÑA?

CAJASTUR y Caja navarra ganan por goleada con 15 ( o sea, el 50%).

¿cuanto dinero público se ha ido a los bancos?

COGE LA CALCULADORA:

Bankia: la mayor fusión de cajas de ahorros con el respaldo de los 4.465 millones que se les dio del FROB que funciona como un crédito. Y como ocurre cuando éste no se paga el Estado ha ejecutado y se ha quedado con la entidad. A esta nacionalización se sumará otra inyección de dinero público que, según las estimaciones, podría elevar hasta 7.000 millones el total de ayudas públicas recibidas por Bankia.

Banco de Valencia: Fue intervenida y se le inyectaron 1.000 millones de euros. Ahora está en pleno proceso de subasta para ser vendida a otra entidad, pero todos los bancos piden dinero al Estado para cogerla.

Liberbank: esta unión en la que está CAJASTUR consiguió avanzar sin ayudas públicas.

CAM: el Banco de España se vio forzado a intervenir e inyectar 2.800 millones de euros. Posteriormente la entidad se vendió a Banco Sabadell con una inyección de casi 2.500 millones del Fondo de Garantía de Depósitos y otra de la misma fuente equivalente al dinero que se pidió al Estado.

 Unicaja-Caja España/Duero: ha recibido una inyección de 475 millones vía bonos convertibles contingente (cocos), que se suman a los 525 millones que ya recibieron Caja España-Duero en la primera ronda de financiación del Fondo de Rescate. Además, tiene autorizado pedir hasta 1.025 millones más.

BBK Bank: contó con un Esquema de Protección de activos de casi 400 millones para digerir CajaSur.

NovaCaixaGalicia: La ha intervenido el Estado con 2.465 millones y será subastada si no encuentra dinero privado para devolver ese dinero. Además, ya había recibido 1.162 millones en la primera ronda de ayudas públicas.

Catalunya Caixa: La gran fusión de cajas catalanas ha recurrido al Fondo de Rescate en dos ocasiones: en la primera ronda, cuando recibió una inyección de 1.250 millones; y en la segunda, cuando fue intervenida tras pedir al Estado los 1.718 millones que necesitaba.

 Banco Mare Nostrum: La entidad formada por Caja Murcia, Penedés, Sa Nostra y Granada recurririó al FROB en su primera versión, que le prestó 915 millones.

Banca Cívica: La suma de Caja Navarra, Burgos, Canarias y Cajasol ha terminado cayendo en los brazos de CaixaBank, después de haber intentado seguir en solitario con su salida a bolsa, y tras haber recibido 977 millones de la primera ronda del FROB.

Unnim: La pequeña de las fusiones de cajas catalanas solicitó al Fondo Reestructuración Ordenada Bancaria 380 millones que fueron insuficientes, ya que en la segunda ronda de ayudas tuvo que ser intervenida y posteriormente subastada. BBVA se hizo con ella, tras garantizarse un Esquema de Protección de Activos y una inyección de 953 millones por parte del Fondo de Garantía de Depósitos.

10 mayo 2012

desayuno de lujo para hablar del hambre en el mundo con la FAO

Huele a podrido. El elegante salón del Hotel Westin Palace fue donde se celebró un desayuno informativo con empresarios, representantes del Gobierno y prensa para escuchar una charla sobre el hambre en el mundo con el director de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, José Graziano da Silva, como invitado.
José Graziano contestaba diplomáticamente que todo cuanto contribuyera al avance en la erradicación del hambre, era bienvenido.
Las distintas organizaciones humanitarias que también habían acudido al desayuno planteaban otras cuestiones, como por ejemplo la reducción en donaciones que están sufriendo debido a la crisis económica del llamado “Primer Mundo”.
“Nuestro deber es hablar por quienes no tienen voz. Los hambrientos no militan en sindicatos, no están organizados en lobbies, no tienen partido político”, reflexionaba Graziano da Silva.

01 mayo 2012

Grandes logros de la lucha sindical


Este año, las acostumbradas "demostraciones sindicales" del 1 de Mayo han tenido lugar el 29 de abril
Han obtenido logros sorprendentes.
Así, el sindicalista liberado
se gana el pan, tal como está mandado,
con el sudor de los contribuyentes.

Han alcanzado triunfos evidentes.
Así, sin ir más lejos, han logrado
que sufrague sus gastos el Estado,
en vez de los currantes, sus clientes.

Han conseguido chollos en las cajas,
enchufes, privilegios y ventajas
en esta España cutre y caciquil.

Y han logrado, papando del pesebre,
que el Primero de Mayo se celebre
(por sus santos cojones) en abril.