Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas

30 agosto 2013

SIRIA: cómo se ve en el medio oriente y en la Santa Sede


Baghdad (Agencia Fides) – La intervención militar liderada por Estados Unidos contra Siria sería “una catástrofe. Sería como hacer explotar un volcán con una explosión destinada a arrasar Iraq, El Líbano, Palestina. Y tal vez alguien quiere precisamente eso”. Así, el Patriarca de Babilonia de los Caldeos Louis Raphael I Sako expresó a la Agencia Fides su alarma ante la posibilidad de un ataque exterior que ya se da por inminente, contra el régimen de Assad. A la cabeza de la comunidad cristiana más importante en Iraq, la intervención occidental en Siria recuerda fatalmente la experiencia de su pueblo: “10 años después de la intervención llamada 'coalición de los voluntarios' que derrocó a Saddam”, señala a Fides S . B. Sako “nuestro país sigue siendo golpeado por las bombas, los problemas de seguridad, la inestabilidad de la crisis económica”.
Además, en el caso sirio, según el Patriarca caldeo, las cosas son aún más complicadas por la dificultad de comprender la dinámica real de la guerra civil que desgarra esa nación desde hace años: “La oposición a Assad”, señala Sako “está dividida, los diversos grupos luchan entre sí, hay una proliferación de milicias yihadistas... ¿Qué va a pasar con ese país después?”. Para el patriarca las fórmulas utilizadas por los países occidentales para justificar cualquier intervención le parecen instrumentales y confusas: “Todos hablan de democracia y libertad, pero para llegar a esos objetivos hay que pasar por procesos históricos y no se puede pensar en imponerlos de forma mecánica o mucho menos con la fuerza. La única vía, en Siria, como en todas partes, es la búsqueda de soluciones políticas.
Empujar a los combatientes a pactar, imaginar un gobierno provisional que incluya tanto a los del régimen como a las fuerzas de la oposición. Escuchar lo que realmente quiere el pueblo sirio en su mayoría”. El Patriarca caldeo muestra también cautela sobre la elección de justificar la intervención como una represalia inevitable ante el uso de armas químicas por parte del ejército de Assad: “Los occidentales”, dice SB Sako “también justificaron la intervención contra Saddam con la acusación de que el Rais de Iraq tenía armas de destrucción masiva. Pero esas armas no se encontraron nunca”. (GV) (Agencia Fides 28/8/2013).

New York (Agencia Fides) – Abandonar las demoras, excluir toda opción militar, iniciar de inmediato una negociación: es lo que pidió ayer Mons. Francis A. Chullikatt, Observador Permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, en el debate abierto del Consejo de Seguridad sobre el Oriente Medio. El Nuncio Apostólico lamentó la “persistente negativa” de las facciones en conflicto en Siria a negociar el fin de la guerra civil del país, que comenzó hace ya 28 meses, pidiendo a la comunidad internacional que actúe rápidamente para detener el conflicto.
“No puede haber una solución militar al conflicto sirio”, ha remarcado en su discurso, enviado a la Agencia Fides. “A pesar de que - ha denunciado con claridad el Nuncio - las partes en conflicto manifiestan con total impunidad, su determinación a derramar aún más sangre, a proporcionar más armas y destruir más vidas”, antes de aceptar las negociaciones.
Mons. Chullikatt ha acusado “a las influencias externas y los grupos extremistas” de tener la intención de continuar una guerra devastadora. Y la participación de actores externos al país, dice, es visto como “una oportunidad para obtener beneficios políticos o ideológicos, más que como un terrible desastre que se cierne sobre Siria”. “La guerra - dice – no puede ser vista como un medio para resolver conflictos. Sin embargo, la guerra, cuando se produce, se puede ganar sólo a través de la paz, y la paz se gana a través de la negociación, el diálogo y la reconciliación”.
Recordado el grave balance de las víctimas con casi 100 mil muertos desde el comienzo de las hostilidades, el arzobispo ha recordado “la difícil situación de los refugiados sirios”, en el país y en otros países vecinos: alrededor de 6,8 millones de personas necesitan asistencia humanitaria.
Expresando la preocupación de la Santa Sede por los cristianos de Siria, que “se enfrentan a retos para su supervivencia”, el arzobispo Chullikatt cita el asesinato del padre Francois Murad, los secuestros de otros cristianos, incluidos obispos y sacerdotes, y la destrucción de más de 60 iglesias e instituciones cristianas. La intervención ha terminado invitando a todos a “abstenerse de obstaculizar una solución negociada”. “La paz en Siria nos hace a todos ganadores”, ha recordado.

29 agosto 2013

La ONG Médicos Sin Fronteras se siente "utilizada" por potencias occidentales para justificar la intervención en Siria

En declaraciones a la Cadena Ser recogidas por Europa Press, Bastos ha insistido en que "la información clínica de síntomas de pacientes que MSF consiguió a través de tres hospitales no es una verificación científica, ni del tipo de agente utilizado y, ni mucho menos, de la autoría de los posibles ataques".
Asimismo, el presidente de la organización en España ha alertado de que utilizar esta información para fines políticos o militares "pone en peligro a MSF y a toda la ayuda humanitaria". "No es nada nuevo, ésto viene sucediendo en las últimas dos décadas. Nos ha puesto en una situación muy difícil, al ser asociados con estas potencias occidentales y con sus iniciativas militares", ha apostillado.
"Nos pone en riesgo a nosotros, pero también a todas aquellas personas a las que prestamos servicios", ha añadido Bustos, que denuncia que si la comunidad internacional se hubiese tomado como algo serio defender a los civiles sirios tenía "otra multitud de maneras de hacerlo", empezando por aumentar la provisión de ayuda humanitaria.
Finalmente, ha criticado que las potencias miren ahora hacia Siria tras dos años de guerra y más de 100.000 personas muertas por armas convencionales. "Esta solución tan drástica --en referencia a la intervención militar-- tendría consecuencias desastrosas para miles de civiles", ha sentenciado.



24 junio 2013

Ojo: los países amigos de los islamistas de Siria

Estos son los países que envían armas y colaboran activamente con los rebeldes sirios islamistas: Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Italia, Alemania, Turquía, Egipto, Arabia Saudita, Jordania, Emiratos Árabes Unidos y Qatar. El Gobierno de EEUU había anunciado ya oficialmente a mediados de este mes que proporcionaría "apoyo militar" a los rebeldes del Ejército Sirio Libre (ESL). Por su parte, el diario Los Angeles Times informó el viernes de que la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) y las fuerzas especiales de EE.UU. entrenan a los rebeldes sirios en Jordania y Turquía desde hace meses.

Hay que tomar nota porque si ganan la guerra estos rebeldes con mucha probabilidad nos encontraremos con un nuevo gobierno islamista que impondrá la Sharia y perseguirá a los cristianos con saña, cosa que ya están haciendo en las zonas del país que dominan.
Los intereses geopolíticos y la información que nos llega son difíciles de creer porque tenemos la experiencia de las falsedades contadas en la guerra de Irak. Y en eso de las campañas "desinformativas" sabemos que los servicios secretos y militares de EEUU están muy entrenados.

Sin embargo leemos cosas como: red desarticulada el viernes en Ceuta envío a Siria al menos a cincuenta islamistas radicales —entre ellos un menor— para luchar contra el régimen de Bachar Al Asad en las filas de dos grupos terroristas vinculados a Al Qaeda, mientras que un número indeterminado se encontraba a la espera de ser traslado. 

No acaba ahí la cosa. En el comunicado final del encuentro de Doha donde se aprobó esta ayuda militar, los ministros participantes condenaron "la intervención de las milicias de Hizbulá y de combatientes de Irak e Irán" en el conflicto y exigieron su retirada inmediata de suelo sirio. ¿Cómo pueden decir que van a participar activamente en la guerra de Siria y luego repudiar que otros lo hagan? ¿Puede haber mayor hipocresía institucional? Y estos son los que nos gobiernan....

17 junio 2013

Una nueva juventud toma las calles de Francia

      JOSÉ JAVIER ESPARZA intereconomia.com


  • Primero fueron las grandes manifestaciones de París. Después, los comités de recepción para los ministros socialistas en cualquier ciudad francesa. Desde hace unos días, las veladas pacíficas en la calle: varias decenas de jóvenes con pancartas y guitarras. Ahora, últimamente, las quedadas en cualquier parte, siempre imprevisible, en defensa del matrimonio natural y contra la ley Taubira del matrimonio homosexual: varias decenas de jóvenes aparecen de repente en la vía pública, despliegan pancartas y banderas, cortan por unos minutos la circulación y, después de hacerse notar, desaparecen a toda velocidad antes de que llegue la policía. Está pasando en todas partes: Lille, Angers, Arras, Marsella, Toulouse, París… El movimiento La Manif pour Tous (LMPT) arrecia. Francia hierve.
    Veladas pacíficas
    La reacción del Gobierno francés ante estas protestas está siendo desmesuradamente violenta. Sorprende también su escasa equidad. Por ejemplo, las militantes de Femen que hace unos días profanaron la catedral de Notre Dame en París fueron simplemente conducidas a dependencias policiales y acto seguido dejadas en libertad; por el contrario, los activistas de LMPT que interrumpieron la final de Roland Garros fueron detenidos, golpeados e ingresados en los calabozos. Con estas demostraciones arbitrarias de dureza el Gobierno espera amedrentar a los revoltosos. Pero lo que está ocurriendo es exactamente lo contrario: los chavales –porque son jovencísimos– que pasan la noche en el calabozo por protestar contra la ley Taubira encuentran, al salir, grupos de acogida que les felicitan y les dan comida y agua, de manera que cada joven detenido da pie a una nueva concentración de los LMPT. Con razón se dice que el ministro del Interior, Manuel Valls, llamado Manuel Gas por su abusivo uso de los lacrimógenos, está perdiendo los nervios.
    La violencia de la represión policial, y sobre todo su desproporción respecto a otros hechos objetivamente más graves, ha escandalizado a buena parte de la sociedad francesa. Esta semana, el democristiano Jean-Frédéric Poisson, diputado de Yvelines por el UMP, evocaba los graves incidentes protagonizados el pasado mes de marzo por un grupo de vándalos que asaltó y golpeó a numerosos viajeros; la Fiscalía había pedido cárcel para casi todos ellos, pero finalmente fueron sancionados simplemente con una “advertencia solemne”, condenas menores y trabajos para la comunidad. Esta indulgencia –subraya Poisson– contrasta con las “represiones policiales excesivas, a veces violentas, sobre los manifestantes pacíficos de la Manif pour Tous”. Tales decisiones –concluye el diputado– “no hacen sino reforzar el sentimiento de que hay una justicia a dos velocidades y no favorecen la cohesión social”.
    Contra el desorden establecido
    ¿Quiénes son estos jóvenes a los que con tanta saña persigue la policía de Hollande? ¿De dónde han salido? Seguramente este es el capítulo más importante de todo lo que está pasando en Francia: ha aparecido una nueva generación que acaba de aterrizar en la arena política y lo está haciendo al margen de los partidos y de las instituciones tradicionales. Con el relevante matiz de que esta generación es de derechas. Los jóvenes que hasta ahora se manifestaban en las calles francesas eran, por lo general, inmigrantes de tercera generación con problemas de adaptación social o anarquistas dispuestos a indignarse. Estos de ahora no tienen nada que ver con eso: nunca antes se habían manifestado, siempre habían estado del lado de la policía y el orden, tampoco ahora rompen nada. La gran mayoría han salido de los grupos católicos –los scouts, por ejemplo– y de asociaciones familiares de la derecha social. No son ultras, no son radicales, no quieren hacer la revolución nacional. Sólo quieren defender unos principios que el desorden establecido consideraba ya periclitados. Lo cual ya es de por sí bastante revolucionario.

    El martes, en Lille, 450 de estos jóvenes se reunían en una de esas veladas reivindicativas que se están sucediendo por toda Francia. Los veilleurs, les llaman. De repente apareció medio centenar de anarquistas, en actitud violenta, dispuestos a reventar el acto. La policía estableció un cordón. Por la experiencia de las últimas semanas, todos temieron que la policía cargara contra los veilleurs y no contra los anarquistas. No hubo carga, sin embargo. Durante una hora, los veilleurs soportaron la ira de los anarquistas, con insultos y lanzamiento de objetos, mientras la policía se limitaba a establecer un cordón. Finalmente, los ultraizquierdistas se retiraron. La velada se prolongó aún un par de horas. Los veilleurs habían ganado. Al día siguiente se leía en una de las webs del movimiento: “Esta velada ha demostrado que el silencio es más poderoso que el ruido, que la paz es más poderosa que la violencia. No queremos la ley Taubira que el Gobierno nos ha impuesto. Lleva a un modelo de sociedad que destruye toda referencia para el niño y para el hombre”. Punto. No hay más. Eso es todo lo que hay que decir. El martes que viene habrá otra velada en Lille. Como en tantas otras ciudades francesas.
    El discurso oficial –tanto del Gobierno como de la mayoría mediática– tiende a poner la lupa sobre los elementos “identitarios” presentes en estas movilizaciones. Se trata de reducir el fenómeno a la efervescencia minoritaria de unos grupos nacionalistas y antiinmigración. Y en estas concentraciones se hallan presentes, sin duda, movimientos de carácter identitario que en los últimos años han arraigado con especial fuerza en una juventud que se siente marginada por la Francia oficial, más preocupada –denuncian– por mimar a las minorías islámicas que por defender la identidad francesa. Sin embargo, lo cierto es que estos grupos identitarios son sólo una gota de agua en el océano reivindicativo. La inmensa mayoría proceden de una sociedad que hasta ahora se daba por desmovilizada. Hasta ahora, precisamente.
    “Malditos los dictadores”
    El fenómeno sigue desconcertando al poder político, mediático e incluso religioso. En líneas generales, la derecha del UMP y el Frente Nacional, que al principio bajaron la cabeza ante la ley Taubira por prejuicio “políticamente correcto”, han terminado reaccionando y alineándose con la protesta popular. Políticos del centro-derecha como Franck Meyer han organizado plataformas a favor del matrimonio natural y contra la ley Taubira, y el movimiento LMPT, por su parte, prodiga los actos de apoyo a los alcaldes que alegan objeción de conciencia y se niegan a oficiar matrimonios homosexuales, como los alcaldes de Arcangues y de Saint-Cloud. En cuanto a la Iglesia francesa, completamente sobrepasada por los acontecimientos, empieza a reaccionar lentamente. La presencia de sacerdotes en las movilizaciones populares no cuenta con el respaldo de la jerarquía, pero ya se oyen voces de obispos que rompen el silencio institucional para ponerse al lado de los LMPT.

    El tono reivindicativo, de todas maneras, crece en los púlpitos empujado por la propia movilización popular. El abad de Sainte-Madeleine de Barroux, Dom Louis-Marie de Geyer d’Orth, escribía en su última carta pastoral unas palabras que no han pasado desapercibidas: “Bienaventurados los que lloran a causa de los gases lacrimógenos, porque ellos serán confortados por la suavidad de la misión cumplida y por estas palabras de Dios: ‘¡Entra en el gozo de tu Señor!’. Malditos los insensibles al bien y al mal, sobre todo cuando afecta a los más pequeños, porque todos los sofismas no bastarán para calmar el fuego eterno de su conciencia”. Y también: “Bienaventurados los que actúan respetando la naturaleza de las cosas. Ellos buscan la armonía entre el cielo y la tierra, el alma y el cuerpo, el hombre y la mujer. Bienaventurados porque poseerán la tierra de su cuerpo, su familia y su ciudad. Malditos, por el contrario, los dictadores que fuerzan la naturaleza con violencia. Porque quien siembre la violencia recogerá el caos”.

07 junio 2013

Sindicatos y patronal no quieren que sepamos lo que gastan

gaceta.es

Sindicatos y patronal, a pesar de recibir sustanciales subvenciones públicas, se creen con la potestad de diferenciarse de los partidos, por lo que piden que sus cuentas no estén sometidas al mismo control que el de las organizaciones políticas. Representantes de CCOO y UGT han exigido hoy al Congreso que su sometimiento a la Ley de Transparencia no limite su "completa autonomía organizativa", ni suponga una "injerencia de los poderes públicos" en la libertad sindical.
En una comparecencia ante la comisión parlamentaria que tramita el texto, el secretario de Estudios de CCOO, Rodolfo Benito, ha advertido de que, en el caso de las organizaciones sindicales, la obligación de "información activa" que recoge la ley debe "quedar limitada al ámbito de la gestión de los recursos públicos y de los programas de financiación pública que gestionan". 
Benito ha defendido que tampoco hay que "confundir" la obligación de los sindicatos con la de los partidos políticos "a la hora de dar cuenta ante el conjunto de la sociedad de su financiación, su actividad y los posibles conflictos de intereses entre sus cargos y dirigentes".
Con el mismo objetivo de diferenciar a los sindicatos de los partidos, Monell ha recordado que las organizaciones sindicales no están sujetas a una ley de financiación como sí lo están las políticas. 
Los representantes de las dos centrales sindicales han subrayado la necesidad de que se tenga en cuenta la "singularidad" que la Constitución confiere a los sindicatos, destacando que no sólo defienden a sus afiliados, sino los intereses de todos los trabajadores. 
Así, el dirigente de CCOO ha detallado que los fondos que su sindicato recibe vía Presupuestos Generales del Estado o de administraciones autonómicas suponen sólo el 2,8 por ciento del total, y ha resaltado cómo se han recortado estas cantidades en los últimos años: Si en 2009 CCOO percibió 6,6 millones de euros de las cuentas estatales, este año esa cantidad se ha reducido a 3,5 millones. Además, ha incidido en que su sindicato ya es "transparente" y tiene colgados sus "balances" y "presupuestos" en su página web.
En términos similares se ha expresado Monell, quien ha puesto de relieve que el grueso de la financiación de UGT "no viene de fondos públicos". Aunque no ha ofrecido datos concretos, ha indicado que "los ingresos propios", provenientes de sus afiliados, superan el 70% del total. 

La patronal no quieren tanta 'transparencia'

La CEOE y las organizaciones empresariales que representa consideran que "no deberían ser incluidas" junto a los entes públicos en la Ley de Transparencia, ha explicado hoy en el Congreso el presidente de la Comisión de Responsabilidad Social Empresarial de la CEOE y vicepresidente de CEIM, Juan Pablo Lázaro. En su comparecencia ante la comisión parlamentaria que tramita esta ley, el representante de los empresarios ha dicho que estos son "partidarios de un control público de los ingresos públicos, pero no de un control de los ingresos privados", y ha rechazado que sea legítima la "obtención de información de entidades privadas".
Lázaro ha argumentado que "no tiene sentido que una entidad privada deba informar periódicamente del estado de ejecución de su presupuesto", ni que tenga que "auditar obligatoriamente sus cuentas", y que no le parece "pertinente que las retribuciones de los altos cargos de las organizaciones empresariales sean expuestas públicamente".
Además, ha defendido la necesidad de un "control flexible" que permita el funcionamiento de sus 4.500 organizaciones, muchas de ellas muy pequeñas, a las que la ley impone "obligaciones formales difíciles de asumir".

Una ley por concretar

Desde hace meses los partidos políticos acordaron incluir en la Ley de Transparencia, tanto a los sindicatos como a las empresas privadas que reciban fondos públicos, pero aún no se ha concretado qué criterios de transparencia tendrán que cumplir. 

04 junio 2013

Bochornoso silencio en la portada de 'El País': El caso ERE

PILAR DÍEZ www.libertaddigital.com 2013-06-04

ABC, el diario que más exhaustivamente ha informado del caso de los ERE andaluces, viene cargado de novedades. "Dinero de los ERE acabó en paraísos fiscales", dice. Pero hasta llegar allí, la pasta iba de mano en mano por los bares de Sevilla. "Trasiego de sobres en los bares aledaños a la Junta y el Parlamento". También relata ABC el gracejo andaluz de la familia del sindicalista Juan Lanzas. "En esta casa hay mucho dinero, como pa asar una vaca, pero no lo vais a encontrar", le dijo la madre de Lanzas a la Guardia Civil cuando fueron a registrar su casa. Guasa no se le puede negar a la mujer.
Rubido está sorprendentemente de acuerdo con Gonzalo Moliner y le dice a la juez que ya va siendo hora de que cierre el caso. "La decisión de la juez Alaya de levantar el secreto sumarial debería suponer la cuenta atrás para concretar definitivamente las imputaciones ya declaradas, precisar los hechos de una compleja red de delitos patrimoniales y de falsedad y, si es preciso, remitir a los tribunales competentes la situación de aforados que pudieran estar implicados".

También La Razón trae un gran despliegue del caso ERE. "El fraude de los ERE no sería posible sin la activa participación de la Junta", según el sumario. "El chofer de la coca dice que Griñán se vio con Guerrero para desatascar los pagos" lo que ha puesto a Griñán "contra la cuerdas". Tampoco los sindicatos se libran del asedio. "El 80% se negociaba con CCOO y UGT en Madrid. Los sindicatos, engrasadores". Para compensar tanto celo contra los malos, sale a saco a defender a su infanta. "Hacienda ratifica que la infanta no cometió delito fiscal en Aizóon". No, no y no.

La Gaceta: "La mancha de los ERE se extiende por Andalucía. La juez Mercedes Alaya descubre tres nuevos fondos de reptiles en el caso de los ERE fraudulentos en los que se habrían malversado otros 18 millones de euros". Hala, venga millones. El periódico de Intereconomía defiende a la juez. "Tiene fama de tenaz, minuciosa y enigmática". No ha querido jueces de apoyo "para ahorrar a sus colegas el trance de acabar corrompiéndose por miedo, ambición o codicia", mira qué detalle. "Estamos probablemente ante el escándalo de corrupción política de mayor calado que se recuerda", así que nada de meter prisa. "Déjese a la juez acabar su trabajo, que los españoles de bien nunca se lo agradecerán lo bastante".

El Mundo también lleva en portada el caso ERE: "El chófer de la cocaína implica a Zarrías en el caso de los ERE", aunque le da más importancia al juego del ratón y el gato entre el Gobierno y el juez Castro. "Hacienda trata de blindar a la Infanta frente al delito fiscal" y "veta al perito nombrado por el juez". A Pedro J. le corroe una duda: "¿Trato de favor de Hacienda a la infanta?". Pues no sé, no sé, dice, pero "hay indicios de que la Agencia Tributaria puede estar actuando en este caso con un rasero distinto al habitual".
Hoy le toca a Fátima Báñez recibir los leñazos del director de El Mundo por decir al gobernador del Banco de España, que pidió que se eliminara el salario mínimo, que se meta en sus cosas. "Sorprende que una ministra se una al demagógico coro sindical cuando una de las últimas exigencias de Bruselas es que su departamento presente antes de septiembre un informe sobre las deficiencias de la reforma laboral en el que muchos expertos opinan que habrá que tener en cuenta la propuesta de Linde".

El País también lleva a Andalucía a su portada. Como no podía ser de otra manera, dirán. "Andalucía reparte a 11.000 alumnos pobres desayuno y merienda". Ni rastro de los ERE. A cambio sí que ha dejado un huequecito para Gürtel. "La Audiencia expulsa al PP de Gürtel por sus tretas en defensa de Bárcenas", dice el periódico independiente de la mañana. Tras contarnos lo de Bárcenas, lo de la Infanta, una regañina de Griñán al PSC, otra noticia sobre Mas, lo deldescuartizador Saholín, por fin, en la página 21 y última de Nacional, se digna el periódico de Prisa a informar a sus lectores de la corrupción socialista en Andalucía. "Un imputado acusa a Gaspar Zarrías de mediar para incluir intrusos en los ERE. El chófer de Guerrero inculpa al secretario federal del PSOE y este lo niega". Y se queda tan pancho.

30 mayo 2013

¿Cuál ye la cafetería más barata de toa Asturies?

Lne.es Jueves, 30 mayo 2013

El bar del Parlamento regional cobra el café a 0,70 euros y el gin-tonic a 1,80, por debajo de los polémicos precios del Congreso.


 Ningún grupo entró al trapo ayer al ser cuestionado sobre la idoneidad de las tarifas del café, los pinchos y el alcohol en el bar del Parlamento autonómico. Un café en la Junta General del Principado sale por unos humildes 70 céntimos, 1,05 si es con pincho o bollería y mucho menos, en general, que en cualquier bar de los que fuera del Parlamento hacen ofertas «anticrisis». Alcohol también hay. El quinto de cerveza a 65 céntimos, el vino a 0,95, el anís a 1,5... Un combinado de whisky cuesta muy aproximadamente lo que en un bar la botella de sidra -2,75 euros-.
El servicio de cafetería del Parlamento asturiano fue adjudicado por última vez para dos años por acuerdo de la Mesa de la Junta General rubricado en enero de 2012 y el coste anual quedó fijado en 16.630,37 euros. Las empresas concurren al concurso con las tarifas previamente establecidas en el pliego de condiciones, que detalla el precio máximo que debe tener cada artículo. La oferta ganadora, la de la empresa Serunión, S. A., sacó ventaja rebajando importes, toda vez que el café, por ejemplo, tenía asignado un tope de 75 céntimos y se cobran setenta, y los refrescos, que no podían pasar de setenta, se venden a 65.

P.D.: Hay que entendelu. Nun ye competencia desleal ni privilegiu. Tienen un sueldín que nun da pa mucho a estos pubitinos. El bar ye de ellos y ponen el preciu que i os da la gana. La vida del diputau ye muy dura, oh. 
Y pa que la xente nun piense mal, invítoios a abrir el bar a tol que quiera dir allí. Ye lo meyor, así callen la bocona esos envidiosus que i os critiquen.  

28 mayo 2013

El último misionero español en Siria

 ABC
Celebración de la primera comunión en la iglesia del barrio de Tabale, una zona humilde mixta, musulmana y cristiana, a las puertas de la Ciudad Vieja de Damasco. El padre Romualdo Fernández, último misionero español en Siria, acompaña a los pequeños en este día tan señalado en el que la iglesia se queda pequeña para acoger a todos los familiares. Zamorano de 76 años, este sacerdote es responsable de la Custodia Franciscana en Damasco desde 1992 y no piensa moverse porque «este es el momento cuando más nos necesitan los cristianos de Oriente Medio». Siria es su última parada tras haber pasado antes por Israel y los Territorios Palestinos y Egipto y sigue con preocupación el levantamiento contra Bashar Al Assad que ha puesto a los cristianos, que representan el diez por ciento de la población del país, en el punto de mira. Tras más de una hora de ceremonia, el padre felicita a los pequeños, vuelve a lucir la tradicional sotana marrón franciscana y se acomoda en el despacho desde donde dirige el santuario dedicado a la conversión de San Pablo.
«No tengo miedo, pero está claro que corremos un grave peligro como ya ocurriera en Irak», asegura mientras recuerda que «en estos momentos hay dos sacerdotes y dos obispos secuestrados al norte del país y nadie ha hecho nada por ellos. Seguro que si se tratara de un periodista hubiera habido más movimiento en la diplomacia internacional. Nos sentimos abandonados, sobre todo por algunos países a los que se les llena la boca hablando de derechos humanos, pero que luego no hacen nada». Su discurso es directo y en sus reflexiones sobre la situación siempre aparece constantemente el nombre de Turquía, «un país que tiene la llave de todo, pero al que nadie le pide cuentas por su comportamiento en este conflicto».
El 23 de abril el obispo metropolitano de Alepo y Alejandría, Bulos Yaziji, y el siríaco ortodoxo de Alepo, Yuhanna Ibrahim, fueron capturados por un grupo armado cuando viajaban en coche por el norte de Siria, cerca de Turquía. Los asaltantes mataron al sacerdote que conducía el vehículo y se llevaron a los dos líderes religiosos que acudían a intermediar en la liberación de otros dos sacerdotes secuestrados. «Piden que el Gobierno de Assad ofrezca alguna recompensa o libere presos a cambio, pero es un error porque la iglesia no tiene relación con el gobierno», repite Romualdo, que se muestra indignado por el «apoyo abierto de Europa desde el comienzo a los salafistas» de la oposición armada, un apoyo que se debe a «su desconocimiento de la situación sobre el terreno».
El párroco libanés Jan Khayed, junto al franciscano, subraya que, pese a las acusaciones por parte de la oposición armada a la cúpula cristiana por su no adhesión al levantamiento, «nuestra comunidad camina de la mano de toda la nación y, en caso de plebiscito, cada uno es libre de votar lo que considere oportuno». Los cristianos en Siria (ortodoxos, siríacos, maronitas, católicos de rito armenio…) representan el 10 por ciento de la población y desde el comienzo de la crisis la jerarquía ha intentado mantenerse neutral en un conflicto que les ha golpeado de forma directa en forma de coches bomba contra sus comunidades, el asesinato de al menos tres sacerdotes y varios secuestros.
El espejo iraquí
La falta de seguridad y el miedo a la amenaza que de grupos fundamentalistas han llevado a los cristianos, con permiso de las autoridades, a formar milicias que se encargan de la protección de sus barrios en la capital y periferia. El ejemplo de Irak está muy fresco en las mentes de los cristianos que han visto como en el país vecino apenas quedan 400.000 del más de millón y medio de fieles que había hasta la caída de Sadam Husein en 2003. «Lo que pedimos a Occidente es lo mismo que ya dijo el Papa, por favor, no envíen armas a Siria, sino mensajes de paz», concluye Romualdo.

23 mayo 2013

Elena Valenciano dice que es «el colmo» que la jerarquía de la Iglesia dé «lecciones de democracia»


(Efe/InfoCatólica) 23 5 2013
Y además vuelve a amenazar con romper el Concordato con la Santa Sede.
Valenciano ha calificado de «intolerables» las declaraciones de Martínez Camino y ha expresado que en España «hubo una dictadura y un régimen totalitario» al que «por desgracia no se opuso la jerarquía de la Iglesia», por lo que, a su juicio, «es el colmo que ahora vengan a dar credenciales de democracia».
La número dos del PSOE ha agregado que lamenta que «la jerarquía de la Iglesia se empeñe en imponer su doctrina moral a toda la sociedad» y ha criticado que el Gobierno «ceda a la presión de los obispos y haya aprobado una ley educativa para contentarles».
Además, ha reiterado que el partido «promoverá la ruptura del Concordato con la Santa Sede si el Gobierno del PP y la jerarquía eclesiástica se saltan todos los consensos y recortan derechos y libertades»

Algunas matizaciones para desmentir las patrañas de esta señora:

1.- Mientras la Iglesia amparaba las reuniones de los trabajadores y sindicatos (a escondidas  tantas veces) en contra del gobierno franquista, el PSOE estaba desaparecido o escondido o simplemente no existía en España. Y además muchos futuros militantes del PSOE se formaron en la Acción Católica.

2.- Aquel régimen totalitario franquista impidió que se siguieran matando curas y monjas y quemar y robar los bienes de la Iglesia por sus antepasados políticos, señora. Aún así la Iglesia perdonó siempre y colaboró a la restauración de la democracia, como reconocen los que no están ciegos por su ideología.

3.- Lo que hay que lamentar es que el PSOE (entre otros de derecha e izquierda)  quiera imponer su doctrina moral ideológica de género a todo el mundo. Un ejemplo de cientos: impusieron hace dos años una ley del aborto sin consenso social y sin llevarlo en su programa electoral.
4.- La Iglesia no impone sus criterios porque no gobierna. Así de claro, señora. Ustedes sí han cambiado leyes y han hecho lo que les ha dado la gana  sin contar con la mayor fuerza social de este país. Su gran problema ideológico (que es tan antiguo como Marx) es que no aceptan contestación social. Ustedes los políticos quieren robar a los ciudadanos el espacio social además de tener el parlamentario. Pues en la sociedad TODOS TENEMOS DERECHO A EXPRESAR NUESTRAS OPINIONES.  Y si los ciudadanos confían más en la Iglesia (con sus errores y pecados) que en ustedes, no les queda más que dos soluciones: aceptar que no sólo los políticos de profesión pueden hablar en España o seguir reprimiendo y amenazando (¿no era la actitud del gobierno franquista?).


17 marzo 2013

Aído,exministra de Zapatero, se queda sin trabajo en la ONU


  • La ex ministra socia-lista de Igualdad, que se había colocado en la ONU como asesora por falta de estudios para acceder a un cargo superior, dejará de cobrar un sueldo que superaba los 7.500 euros mensuales.
  • La ex ministra de Igualdad Bibiana Aído se ha quedado sin trabajo en la división 'ONU Mujeres' tras la renuncia de la ex presidenta chilena Michelle Bachelet a continuar su labor en la organización.
    Aído desempeñaba el papel de asesora(¿?) de Bachelet en un departamento destinado a la promoción de un mayor peso y representación de las mujeres en el mundo, una serie de políticas de las que España fue principal país aportador económico (por eso se dice que la influencia y presión del gobierno zapatero logró colocar a  Bibiana allí).
    Bachelet ha decidido dejar la ONU para volver a postularse candidata a las elecciones presidenciales de su país, que tendrán lugar el próximo 13 de abril.
    La exministra socia-lista española cobraba alrededor de 7.500 euros mensuales más complementos, con lo que se estima que su sueldo en Nueva York podía rondar los 100.000 euros anuales.

19 noviembre 2012

El futuro poblacional de España

Según el último informe del INE la tendencia actual nos lleva a:

- en los próximos diez años 5,2 millones de personas abandonen España.
- Dentro de cuarenta años haya desaparecido la décima parte de la población
- en 2018 ya habrá más defunciones que nacimientos.
- en 2022 España contará con 45 millones de habitantes, al tiempo que el 37 % de la población tendrá más de 64 años.
- en 2021 nacerán un 20 % menos que en 2011.
- El descenso de nacimientos será consecuencia de la evolución de la pirámide poblacional y, por lo tanto, de la progresiva reducción de mujeres en edad fértil.
- El número de nacidos no volverá a crecer hasta 2030, una vez superado el efecto de la crisis de natalidad de los años 80 y primeros 90.
- Dentro de veinte años, el número de hijos por mujer será de 1,51 y de 1,56 en cuarenta, frente a los 1,36 de 2011.
- la edad media de maternidad continuará ascendiendo hasta situarse en 31,5 años en 2051.
- También seguirá aumentando la esperanza de vida, que en 2051 se situará en 86,9 años para los hombres y en 90,7 años para las mujeres, es decir casi ocho y seis años, respectivamente, más que ahora.
- Uno de los problemas del envejecimiento de la población será que dentro de 10 años por cada diez personas en edad de trabajar habrá seis inactivas.
Según estos datos, dentro de cuarenta años por cada persona en edad de trabajar habrá otra inactiva.

Así no habrá economía que resista. Hoy que tanto nos insisten los políticos que la solución es "crecer" curiosamente sólo se aplica las correcciones para tal fin en la economía. Ningún partido hace una apuesta seria por la familia y una política que anime a tener hijos. Antes bien, se favorece una cultura de la muerte cuya manifestación más clara son las leyes proaborto, el apoyo y reconocimiento como matrimonio de los incapaces de tener hijos por sí mismos, y a lo lejos se vislumbra la eutanasia como remedio económico para solventar el exceso de población anciana.

11 julio 2012

MEDIDAS QUE A`PROBARÁ EL VIERNES EL GOBIERNO ESPAÑOL

- Incremento del IVA en tres puntos, del 18% al 21%. El tipo reducido, del 8% al 10%. Se mantiene el tipo superreducido en el 4% para productos de primera necesidad. (¡TOMA EQUIDAD. ASÍ PAGAN TODOS POR IGUAL: RICOS Y POBRES!)
- Suspensión de la paga extra de Navidad a los empleados públicos.(¡ QUÉ VERGÜENZA!)
- Funcionarios: Reducción del número de días de libre disposición (moscosos); ajuste del número de liberados sindicales a lo estrictamente dispuesto en la ley; se equipara las condiciones en situación de incapacidad temporal a las del resto de los trabajadores; y se facilita la movilidad de los empleados públicos.
- Recorte del subsidio de desempleo a partir del sexto mes, del 60% al 50% sobre la base reguladora, aunque se mantiene durante dos años (esto es para los nuevos parados y no para los actuales)
- Eliminación de la deducción por vivienda para los nuevos compradores a partir de 2013.
- Reducción del 30% en el número de concejales por tramos de población.
- Recorte adicional de un 20% en las subvenciones a partidos, sindicatos y patronales en los presupuestos de 2013. (¡BRAVO, ESTE ES EL CAMINO!)
- Las cotizaciones sociales bajan un punto en 2013 y un punto adicional en 2014
- Supresión de un gran número de las bonificaciones a la contratación.
- Recorte de 600 millones de euros en las partidas de gastos de los ministerios.
- Se requiere haber trabajado previamente para acceder a la Renta Mínima de Reinserción.
- Reforma de la tributación medioambiental e impulso del principio de "quien contamina paga".
- Subida del tabaco.

08 julio 2012

Urkullu: El modelo de Bildu está "basado en la ortodoxia estalinista"

Por fin se atreven a decir lo que es público desde hace mucho tiempo. El candidato a lendakari por el PNV ha aprovechado la apertura del Consejo del Partido Demócrata Europeo para atacar a Bildu, la formación con la que -según las encuestas- se jugará el triunfo en las próximas autonómicas.
En su intervención ha dicho que el País Vasco está viviendo lo que ocurre cuando se quiere imponer desde dentro modelos basados en la ortodoxia estalinista y ha subrayado que con ortodoxia no se puede gobernar ni construir un país abierto, desarrollado, solidario y con futuro.
Tanto Bildu (antigua Herri Batasuna) como el brazo armado ETA, que son lo mismo, defienden desde siempre el marxismo estalinista. Ganar las eleccciones es el primer paso para la dictadura comunista. Eso lo saben hasta los más viejos del País Vasco. Se acerca más aún a Euskadi la borrasca cubana. Luego llorarán muchos de los que ahora los apoyan.

14 junio 2012

Lo que deben los partidos políticos a los bancos

Oimos a los partidos de Izquierda quejarse de las ayudas al sistema bancario. Lo que no cuentan es lo que ellos han ayudado a esa crisis con los enormes préstamos que han pedido a las Cajas y les han concedido por ser quienes son (la clase todopoderosa y oligarca de los políticos es diferente al resto de la población española: pequeños créditos son negados a los pequeñas empresas).
Como muestra contamos lo que deben algunos al día de hoy:

a CAJASTUR (LiberbanK): Psoe 689.400€, IU 530.300€
a Bankia: Psoe 5.983.350€, IU 2.374.000€, PP 117.000€

+ información: pincha aquí

07 mayo 2012

Los sindicatos se quejan en Asturias: los recortes del Principado dejan sin formación a miles de parados

El secretario de empleo de Comisiones Obreras (CC OO) en Asturias, Miguel Iglesias Ballina, sostiene que los denominados planes de Formación Profesional para desempleados se encuentran totalmente paralizados y no se espera que comiencen hasta, al menos, el próximo mes de septiembre. Esta formación se imparte a través de los Servicios Públicos de Empleo Estatal (SEPE) en seis centros de la región, que ofrecen los propios sindicatos y las fundaciones y entidades formativas que están acreditadas.
Esta queja debería venir acompañada de una revisión de tales cursos que bien parece un chiringuito más de los sindicatos para colocar a ¿su? gente a costa del dinero de todos los españoles. ¿cuantos desempleados hacen estos cursos?¿qué pasa con el dinero cuando no se apunta nadie?¿porqué los profesores están "obligados" a donar parte de sus emolumentos al sindicato?¿quien controla los datos de estos cursos?¿porqué no se hacen públicos? etc.

06 mayo 2012

El Nino Torre cree que si el PSOE gobierna en Asturias debería recurrir los recortes

Agárrense los machos. El recién elegido secretario general de Juventudes Socialistas de España (JSE), Nino Torre, diputado por Asturias, ve "inexplicable" que en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2012 se recorte en educación y sanidad y, en cambio, "se aumenta la partida de toros y se mantiene la de la Iglesia católica y la de la monarquía". A su juicio, España tendrá que "replantearse las relaciones con el Vaticano" y JSE se encargará de "recordar al PSOE de vez en cuando" que así lo aprobó, por primera vez, en su reciente Congreso de Sevilla. 
Este babayu demuestra su ignorancia a la par que su labia más hipócrita. No se ha enterado que el Estado no tiene ninguna partida para la Iglesia católica. Son las crucecitas de los españoles las que dicen donde debe ir una parte pírria de sus impuestos. Y si ponen la cruz ¿les negará este listillo ese derecho libertario? Este señorito progre que defiende la libertad debería proponer otras "cruces" para que sean los españoles y no los partidos los que digan si quieren que vayan dinero, por ejemplo, al PSOE y demás partidos, a UGT y demás sindicatos, a todas y cada una de las ONG incluídas las pseudosocialistas. ¡Nino, más democracia directa ya!
 ¿Porqué Italia tiene una izquierda más sensata y formada que la nuestra? ¿Será que aquí el negocio de los partidos y de la izquierda no da para que estudien sus mandos? Tendría la Iglesia que hacer una huelga general un día para que vieran este tipo de ideólogos hasta que punto es necesaria en España.

25 abril 2012

Hamás ejecutará públicamente a los que colaboren con Israel

El Gobierno del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) en la Franja de Gaza ha anunciado que ejecutará públicamente a toda aquella persona condenada por colaborar con Israel, según ha informado el ministro de Interior, Fathi Hammad.
En los últimos cinco años han sido ejecutadas once personas en la Franja de Gaza cumpliendo con la sentencia emitida por tribunales militares. En Palestina es necesario que el presidente de la Autoridad Palestina autorice las ejecuciones, pero, debido a la división territorial y administrativa entre la Franja y Cisjordania, las once ejecuciones se llevaron a cabo sin la firma de Mahmud Abbas.

17 abril 2012

Sobre Repsol en Argentina

Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) es una de las mayores empresas de Argentina (da trabajo a 4.000 personas de forma directa y a 16.000 de manera indirecta) y aporta un tercio de la producción de hidrocarburos del país, donde cuenta con presencia física en las 24 provincias del país. Pero superior es el peso que la filial tiene para su matriz, Repsol. La compañía argentina representa algo más del 30% de la producción total de hidrocarburos de la española y alrededor del 40% de sus reservas. 

Menor es el peso en la cuenta de resultados. La filial argentina cerró el año pasado con un beneficio de explotación de 1.231 millones de euros, lo que supone el 25% del total de la multinacional. Repsol se lanzó a la compra de la empresa sudamericana como parte de su estrategia de internalización. La española adquirió a la argentina en 1999 por 13.437 millones de euros, más de dos billones de las antiguas pesetas. Comenzó comprando un 15%, para después lanzar una opa. Por aquel entonces, según denunció la propia Repsol, YPF era una compañía que año tras año daba pérdidas. En su día, la adquisición ya había levantado muchos recelos en Argentina.

Durante el año pasado YPF produjo diariamente unos 472.000 barriles diarios, aproximadamente la mitad de los que produjo Repsol. 

La versión oficial del Ejecutivo de Cristina Fernández de Kirchner es que Repsol ha incumplido sus obligaciones de inversión en el país y que se limita a repatriar beneficios. La extraoficial apunta a que Argentina necesita más recursos energéticos para financiar su crecimiento económico y, con esta decisión, toma el control sobre la principal petrolera del país. De hecho, una de las causas de la expropiación podría ser el descubrimiento por YPF del yacimiento de Vaca Muerta hace un año y que supone duplicar la producción de petróleo y gas en Argentina". Esta decisión también puede responder a una medida populista con la que obtener réditos políticos en su país.

¿Con qué dinero va a financiar Fernández de Kirchner el desarrollo de YPF?
Ésta es una de las grandes incógnitas, aunque la presidenta argentina ya dio ayer alguna pista cuando habló de buscar socios, tanto entre empresas públicas como privadas. Además, durante el discurso que dio cuando anunció la expropiación, hizo un guiño a países como Brasil, dueño de Petrobras, y Venezuela, que controla PDVSA. Algunos analistas apuntan a la entrada de capital chino.

¿Es la primera vez que Argentina expropia a una empresa española?
No, en 2008, el Gobierno de Kirchner ya expropió al ex presidente de la CEOEGerardo Díaz Ferrán, la compañía aérea Aerolíneas Argentinas. Esta empresa, como YPF, fue privatizada bajo el mandato de Carlos Menem, a finales de la década de los 90. Además, empresas como Agbar, Telefónica o Endesa también han tenido duros enfrentamientos con el Ejecutivo latinoamericano en el pasado por romper las reglas de juego a mitad de la partida.

21 marzo 2012

¿LA NUEVA ESPAÑA CONTRA CASCOS?

Es llamativo qué curiosamente en la semana previa a las elecciones en Asturias el periódico La Nueva España esté dedicando espacio diario a "descubrir" las percepciones dineradas (de Cajastur principalmente) de la empresa de la compañera de Cascos cuando éste era ministro de Fomento ( que ya llovió). Llama la atención que estén dando informaciones aparecidas hace un año ya y que además las pongan bajo sospecha de nosequé.
En cambio, no llama la atención que no hablen de los negocios en la consejería de educación asturiana, que está más reciente, o de la multiplicación desorbitada de los costes de la ampliación del Musel o del nuevo Hospital.

Pero, como todos sabemos, es la actualidad la que manda.

19 marzo 2012

Versión 2.0 de la Guerra Fría: Chávez arma a Venezuela hasta los dientes

En solo seis años la compra de material bélico en Venezuela creció un 555%; sí, tres cincos: 555%.Para hacerse una composición de lugar: el primero de todos los compradores es la India, seguido de Corea del Sur, Pakistán y China. EEUU está en el octavo puesto. Venezuela el 15 y España está en el puesto 29.
El Kremlin es a su vez el mayor suministrador de Irán. Por cierto, Estados Unidos es el primer exportador armamentístico del mundo (30%), pero Rusia le sigue de cerca (24%)