El Arzobispado de Oviedo considera que «el conocimiento de nuestra memoria histórica requiere tiempo, cordura, la profesionalidad de los historiadores y la prudencia de todos los españoles». Manuel Robles, portavoz del Arzobispado, entiende que la decisión de Garzón de abrir una investigación sobre las víctimas del franquismo «no debe servir para la confrontación y el enfrentamiento». Ante la posibilidad de abrir los despachos de las parroquias asturianas a los investigadores, tal como ha planteado el magistrado de la Audiencia Nacional a la Conferencia Episcopal, el Arzobispado es partidario de «mantenerse a la espera», para comprobar «si es un signo más de protagonismo que queda en nada». Robles destacó que Garzón rechazó en el año 2000 una querella presentada ante la Audiencia Nacional sobre los fusilamientos de Paracuellos del Jarama, que hubiera supuesto el procesamiento, por ejemplo, de Santiago Carrillo, con el argumento de que «cualquier posibilidad de delito había prescrito al pasar más de veinte años desde que se cometió». 04 septiembre 2008
La Iglesia asturiana a la expectativa de la propuesta de Garzón
El Arzobispado de Oviedo considera que «el conocimiento de nuestra memoria histórica requiere tiempo, cordura, la profesionalidad de los historiadores y la prudencia de todos los españoles». Manuel Robles, portavoz del Arzobispado, entiende que la decisión de Garzón de abrir una investigación sobre las víctimas del franquismo «no debe servir para la confrontación y el enfrentamiento». Ante la posibilidad de abrir los despachos de las parroquias asturianas a los investigadores, tal como ha planteado el magistrado de la Audiencia Nacional a la Conferencia Episcopal, el Arzobispado es partidario de «mantenerse a la espera», para comprobar «si es un signo más de protagonismo que queda en nada». Robles destacó que Garzón rechazó en el año 2000 una querella presentada ante la Audiencia Nacional sobre los fusilamientos de Paracuellos del Jarama, que hubiera supuesto el procesamiento, por ejemplo, de Santiago Carrillo, con el argumento de que «cualquier posibilidad de delito había prescrito al pasar más de veinte años desde que se cometió».
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario